Códigos GTO

Desahoga TEEG demandas

Presenta Tribunal Electoral listado de asuntos desahogados

Jue, 1 Octubre 2026

Staff

Desahoga TEEG demandas

Guanajuato

En sesión pública el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato -TEEG-, resolvió cinco asuntos: un juicio de la ciudadanía, dos juicios generales, un procedimiento especial sancionador y un recurso de revisión.
 
TEEG-JDC-17/2026
Una persona presentó este juicio en contra de una resolución de la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN, que desechó su demanda, al considerar que la realizó de forma extemporánea.
Por unanimidad, el Tribunal confirmó la decisión. Aunque la Comisión incluyó por error días inhábiles al calcular el plazo, esto no cambió el resultado, ya que, al contar correctamente, la demanda se hizo fuera de tiempo.
 
TEEG- JG-06/2026
Una ciudadana presentó este juicio en contra de una medida cautelar dictada por la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), mediante la cual se ordenó retirar dos publicaciones de un perfil de Facebook mientras se resolvía el asunto.
Ella señaló, entre otros puntos, que no fue escuchada antes de que se estableciera quitarlas y que su caso debía revisarse junto con otros relacionados.
Por unanimidad, el Tribunal confirmó la decisión del IEEG. Explicó que este tipo de medidas son preventivas, temporales y buscan evitar posibles afectaciones mientras se analiza y resuelve. Por ello, en ese momento no era necesario avisarle previamente a la persona involucrada.
Además, el tema no podía analizarse junto con los otros procedimientos señalados porque estos ya habían concluido.
 
TEEG- JG-10/2026
Una militante de Morena presentó un juicio en contra de la decisión de la Unidad Técnica Jurídica y de lo Contencioso Electoral del IEEG de no admitir una denuncia relacionada con posibles actos de VPG, la cual también solicitó que se enviara a la Comisión de Justicia de Morena.
Por unanimidad, el Tribunal determinó que fue correcto que el IEEG señalara que no le correspondía atender la queja, debido a que los hechos no estaban relacionados directamente con el ejercicio de los derechos político-electorales de la denunciante.
Sin embargo, al tratarse de un conflicto entre personas militantes de Morena, el Tribunal concluyó que sí debía remitirse a la instancia de justicia interna del partido. Por esta razón, modificó la decisión del IEEG únicamente para ordenárselo.
 
TEEG- PES-20/2026
Una síndica denunció a un regidor por diversas expresiones y conductas ocurridas durante una sesión de cabildo, al considerar que constituían VPG.
Por unanimidad, el Tribunal, determinó que no existió la infracción.
Al analizar el caso, consideró que dichas reuniones son espacios de discusión y debate en los que pueden existir posiciones políticas diferentes. Aunque algunas manifestaciones y actuaciones pudieron resultar ríspidas o incómodas, no se comprobó que estuvieran relacionadas con el hecho de que ella fuera mujer, que buscaran impedirle o afectarle el ejercicio de su cargo o que tuvieran un impacto desproporcionado o mayor por razón de género.
 
TEEG-REV-01/2026
El PAN presentó este recurso para impugnar diversas disposiciones del Reglamento de Precampañas Electorales para el Proceso Electoral Local 2026-2027, expedido por el Consejo General del IEEG.
Entre los temas señalados estaban las reglas relacionadas con presentar propaganda como si fuera información periodística o noticiosa, así como la difusión de información falsa o realizada fuera de contexto.
Por unanimidad, el Tribunal modificó una parte del Reglamento. Dejó sin efectos la expresión “opiniones o ambas” de la fracción I y eliminó la fracción IV del artículo 18.
Respecto de la primera disposición, determinó que ampliaba más de lo permitido la prohibición constitucional de presentar publicidad o propaganda como si fueran periodismo o noticias.
En cuanto a la otra, consideró que establecer un impedimento general sobre datos falsos o presentados fuera de contexto excedía el concepto constitucional y legal sobre calumnia.
Las demás disposiciones cuestionadas fueron confirmadas.
 
En el desarrollo de la sesión pública estuvieron presentes Yari Zapata López, magistrada presidenta de este Tribunal y titular de la Segunda Ponencia; los magistrados, Juan Antonio Macías Pérez, titular de la Primera Ponencia y Pablo Roberto Sharpe Calzada, titular de la Tercera Ponencia; así como el secretario general, Alejandro Javier Martínez Mejía.